I ett nyligen skilsmässomål kom makens olämpliga beteende fram när hans fru upptäckte att han njöt i deras hem. Denna uppenbarelse ledde till ett hetsigt argument och så småningom, inlämnandet av skilsmässopapper. Domstolsförfarandet var intensivt, med makens handlingar som fördes upp som en stridsfråga. Frågan om hans självömkan nämndes dock inte i det slutliga beslutet. Domstolen fokuserade på andra aspekter av deras besvärliga äktenskap, såsom ekonomiska meningsskiljaktigheter och brist på kommunikation. Trots makens pinsamma upptäckt verkade domstolen borsta bort hans tjänstefel och många undrade varför det inte ansågs relevant för fallet. I det slutliga avgörandet fick frugan en rättvis uppgörelse, men frånvaron av något omnämnande av makens ovanliga beteende gjorde att många ifrågasatte domstolarnas beslutsprocess. Detta fall har utlöst en debatt om vad som bör och inte bör övervägas i skilsmässoförfaranden, med vissa argument att alla aspekter av ett parförhållande bör beaktas.