V nedavnem ločitvenem primeru je prišlo na dan neprimerno obnašanje možev, ko ga je žena odkrila, kako uživa v njihovem domu. To razodetje je pripeljalo do vročega argumenta in sčasoma do vložitve ločitvenih papirjev. Sodni postopek je bil intenziven, tožbe možev pa so bile vložene kot sporno vprašanje. Vendar začuda v končni odločbi vprašanje njegove samopopustljivosti ni bilo omenjeno. Sodišče se je osredotočilo na druge vidike njihove nemirne poroke, kot so finančna nesoglasja in pomanjkanje komunikacije. Kljub moževemu neugodnemu odkrivanju, se je zdelo, da je sodišče odpravilo njegovo neprimerno vedenje, pri čemer se je marsikdo spraševal, zakaj se to za zadevo ni štelo za pomembno. V končni odločbi je bila žena deležna pravične poravnave, vendar je odsotnost kakršne koli omembe moževega nenavadnega vedenja pustila mnoge spraševati v postopek odločanja sodišč.Ta primer je sprožil razpravo o tem, kaj je treba in kaj se ne sme upoštevati v ločitvenem postopku, pri čemer nekateri trdijo, da je treba upoštevati vse vidike odnosa parov.